Rozdíl mezi jednorázovým nádobím z kukuřičného škrobu a PLA zcela rozložitelnými jídly

Hlavní složkou jednorázového nádobí z kukuřičného škrobu je škrobová směs PP s obsahem škrobu více než 45 %. Užitný vzor má výhody nízké ceny, nemá vliv na pevnost a houževnatost tradičních plastů, odpovídá současným normám bezpečnosti potravin, snižuje emise uhlíku a šetří ropné zdroje.

Vzhledem k tomu, že škrob je fyzikální modifikace, může způsobit plíseň ve vlhkém prostředí, takže materiál kukuřičného škrobu se většinou používá v jednorázových produktech, jako je jednorázové nádobí, fólie na udržování čerstvého vzduchu, pytle na odpadky atd.

Pokud jde o zpracování spalováním, materiály z biomasy, jako je škrobová sláma, pocházejí z rostlin, takže používání produktů z biomasy může snížit dopad CO2 na emise do atmosféry. Proto, zatímco produkt má svou výkonnost, zvýšení obsahu biologické báze bude mít menší dopad na životní prostředí a menší závislost na nezdrojích. Je však jednostranné uvažovat o vlivu na životní prostředí pouze ze způsobu úpravy. Je nutné vzít v úvahu spotřebu vody a zdrojů elektřiny nebo znečištění životního prostředí způsobené surovinami a produkty, abychom mohli posoudit celkovou nadřazenost určitého materiálu.

Z hlediska ochrany životního prostředí a zachování neobnovitelných zdrojů bychom měli hodnotit celý životní cyklus, tedy od surovin až po výrobky, likvidaci odpadu po použití výrobků. Z hlediska spotřeby zdrojů se petrochemické zdroje využívají především ve složení surovin a spotřebě energie. Pokud jde o životní prostředí, fosilní zdroje spotřebované elektřinou, skleníkové plyny, jako je CO2 ze spalování, a vypouštění odpadních vod.

Bio produkty, spotřeba zdrojů, surovinovou součástí je škrob, vysoké využití obilí, jednoduchý proces, takže velkou výhodu má i cena. Ve srovnání s tradičními plasty na bázi ropy lze do určité míry ušetřit petrochemické zdroje. Z hlediska životního prostředí jsou hlavními způsoby likvidace odpadů separace, využití plastů na ropné bázi a kompostování škrobu, které mají malý dopad na životní prostředí. Ale ve skutečnosti většina z nich jsou skládky nebo spalovny. Hlavním znečištěním ze spalování je dodatečný CO2 generovaný ze složek na bázi ropy, který lze získat z energetických zdrojů. Pokud je způsob úpravy skládka, fyzikální vlastnosti celého materiálu se vlivem biodegradace škrobu zhroutí, ale zbývající část PP po tomto „kolapsu“ zůstane v půdě a zabere vesmírné zdroje na dlouhou dobu.

Pokud jde o jednorázové nádobí, protože čínské jídlo je silně mastné a kořeněné a jednorázové nádobí je znečištěné zbytky jídla, je obtížné jej recyklovat nebo nemá žádnou recyklační hodnotu. Kompostování potravin má velký vliv na půdu. Takže skutečná úprava je většinou skládkování a spalování. Vezmeme-li jako příklad spalování, ve srovnání s výše uvedenými dvěma materiály má PLA výhody spočívající v úspoře většiny petrochemických zdrojů a snížení emisí CO2 do životního prostředí, ale jeho nevýhodou jsou vysoké náklady a plýtvání obilím. Kukuřičný škrob má výhody nízké ceny, částečné úspory petrochemických zdrojů a nižších emisí CO2 skleníkových plynů do atmosféry. Nevýhodou je, že složky na bázi ropy stále způsobují určité znečištění životního prostředí. Vezmeme-li jako příklad skládky, PLA má výhodu úspory většiny petrochemických zdrojů, ale její nevýhodou je vysoká cena, plýtvání potravinovými zdroji, které nelze snadno rozložit a stále neschopné vyřešit problém dlouhodobého zabírání prostoru. Kukuřičný škrob má výhody spočívající v úspoře části petrochemických zdrojů, částečně zhroucených a degradovaných, menším zabírání půdy a nízkých nákladech. Nevýhodou je, že složky na bázi ropy stále zabírají prostor pro životní prostředí.